O Grande Reset Vai Acontecer — e Você Ainda Vai Perder Dinheiro Se Não Entender Isso

Eu assisti ao vídeo do Richard Rytenband no canal do Thiago Nigro duas vezes.

Resposta rápida: O 'Grande Reset Financeiro' pode ou não acontecer — analistas sérios divergem. O que é certo: investir com base em previsões macro, sem análise da empresa individual, é estratégia de alto risco. Os 4 Filtros de Munger (fosso competitivo, gestão confiável, círculo de competência e margem de segurança) se aplicam a commodities como a qualquer outro setor.

Na primeira, fiquei impressionado. Os dados são reais. O cobre a TCRC zero. A prata em escassez simultânea em Nova York e Xangai. Os bancos centrais comprando ouro em volume recorde. O argumento do Ray Dalio sobre o fim do ciclo do dólar. Tudo bem montado, bem apresentado, 1h16m que passa rápido.

Na segunda, percebi a pergunta que o vídeo nunca responde.

Certo. E agora? O que eu faço com a minha carteira?

O vídeo termina sem responder isso. Ele termina com um link para a Finclass com 50% de desconto.

Isso não é crítica ao Rytenband — o conteúdo é genuinamente bom. É uma observação sobre o que falta. E o que falta é exatamente o que você precisa aprender, independente de qualquer reset.

Primeiro, Vamos Discutir a Tese

O argumento central do vídeo é este: a ordem financeira mundial do pós-Segunda Guerra está se desfazendo. O dólar vai perder a hegemonia. A desglobalização vai criar escassez de recursos físicos. Cobre, prata, terras raras vão explodir em demanda. E o Brasil, com tudo isso no subsolo, vai estar no centro do próximo superciclo.

É um argumento que tem lógica interna. Mas tem uma premissa que eu não consigo aceitar sem questionar.

Eu li Peter Zeihan há dois anos. E o argumento dele vai na direção oposta.

Zeihan é um geopolítico americano, ex-Stratfor, especialista em cadeia de suprimento global. A tese central do livro The End of the World Is Just the Beginning é esta: o mundo que vai se desintegrar não é o mundo americano. É o mundo que dependia dos americanos para funcionar.

A Perspectiva que o Vídeo Ignora

O dólar vai perder hegemonia? Talvez. Mas para quê?

O yuan chinês tem controle de capital — nenhum banco central do mundo vai segurar reservas numa moeda que o governo pode congelar por decreto. O euro é uma construção política frágil, sem Tesouro unificado, sem capacidade de emitir dívida soberana comum. O bitcoin não tem banco central que funcione como prestamista de última instância.

O dólar perdeu 96% do poder de compra desde 1913, como o Rytenband mostra. Mas durante esse mesmo período, o dólar foi escolhido repetidamente como a reserva global por falta de alternativa melhor. A libra esterlina levou quatro décadas — e duas guerras mundiais — para ser substituída. E foi substituída pelo dólar, não por uma commodity.

Zeihan aponta algo mais estrutural ainda: os Estados Unidos são, geograficamente, a nação mais protegida da terra. Dois oceanos. Fronteiras com dois países não-ameaçadores. A maior reserva de terra arável do mundo. Energia autossuficiente graças ao shale. Uma marinha de águas profundas sem rival. E a geração millennial americana — maior geração da história americana — entrando agora no pico de consumo e produtividade.

Isso não é hegemonia que se desfaz. É hegemonia que está se renovando.

Enquanto escrevo esse artigo, três coisas aconteceram nas últimas duas semanas que ilustram exatamente esse ponto.

Primeiro: o Ayatollah Ali Khamenei foi assassinado em 28 de fevereiro de 2026. Morreu em ataques aéreos americanos e israelenses em Teerã. Trinta e seis anos como líder supremo do Irã — o líder mais longevo do Oriente Médio — eliminado em uma operação conjunta. O filho, Mojtaba, foi nomeado novo líder supremo no dia 8 de março e sua primeira declaração pública foi que o Estreito de Ormuz deve permanecer fechado. O petróleo saltou. As bolsas entraram em circuit breaker. O Rytenband usou exatamente esses eventos como evidência do "Grande Reset" no vídeo.

Mas aqui está a outra leitura: o que isso demonstra sobre o poder americano? Que os EUA conseguem localizar e eliminar o líder mais protegido de uma nação adversária de 90 milhões de habitantes, no coração de Teerã, usando sistemas de rastreamento de precisão que nenhum outro país no mundo possui. Isso não é o retrato de um império em declínio.

Segundo: a SpaceX. Em 2023 — antes do Starship estar operacional — a SpaceX já colocava em órbita 1.195 toneladas de carga útil, respondendo por 80% de tudo que chegou ao espaço naquele ano. O programa espacial chinês inteiro, estatal e privado combinados, não chega nem perto. E o Starship muda o jogo de forma ainda mais radical: com capacidade de até 100 toneladas por voo em configuração totalmente reutilizável, o gap entre os EUA e qualquer outro competidor não está fechando. Está aumentando. Enquanto a China planeja constelações para os anos 2030, a SpaceX já opera mais de 8.000 satélites Starlink. A infraestrutura de comunicação do século XXI está sendo construída por uma empresa americana.

Terceiro: Elon Musk. Zeihan tem um argumento que pouca gente usa porque parece exagerado, mas os dados sustentam: Elon Musk é, nesse momento, um ativo nacional americano da mesma magnitude de um porta-aviões. A SpaceX controla o acesso ao espaço para os militares americanos, para a NASA, e para boa parte do Ocidente. O Starlink forneceu comunicação tática à Ucrânia quando todas as outras infraestruturas falharam. A Tesla acelerou a transição global para veículos elétricos de forma que nenhum governo conseguiria fazer por decreto. E nenhuma outra nação tem um equivalente — nem de longe.

Isso não significa que os EUA vão ganhar tudo. Significa que apostar no colapso americano como tese de investimento principal tem um custo de oportunidade enorme — você está apostando contra a história dos últimos 80 anos E contra a realidade dos últimos 15 dias.

Enquanto isso, quem vai mal? A China tem a pior crise demográfica do mundo. A Europa depende de energia importada e imigração para manter o sistema de previdência. O Japão tem uma dívida/PIB de 260% e uma população que está literalmente envelhecendo e morrendo. O mundo emergente depende de cadeias de suprimento que os americanos ajudaram a construir e que os americanos podem — e talvez vão — abandonar.

A desglobalização que o Rytenband apresenta como ameaça americana, o Zeihan apresenta como ameaça ao resto do mundo.

Então quem está certo?

Eu não sei. E essa é a resposta mais honesta que eu posso dar.

O Problema Real com o Argumento do Reset

Eu poderia continuar debatendo macro por mais cinco parágrafos. Mas existe um problema mais fundamental com a narrativa do "Grande Reset", independente de quem esteja certo sobre o dólar.

O argumento do reset pressupõe que saber o que vai acontecer é o suficiente para investir bem.

Não é.

Pensa comigo: em 2002, todo mundo que entendeu o superciclo chinês de commodities estava certo. O ferro foi de US$ 15 para US$ 180 a tonelada. O petróleo foi de US$ 20 para US$ 147. A Vale virou uma das empresas mais valiosas do Brasil. A Petrobras chegou a valer mais que a ExxonMobil.

E aí vem a pergunta que dói: quem comprou Vale ou Petrobras no pico do ciclo, em 2007 ou 2008, perdeu quanto dinheiro esperando o próximo superciclo que nunca veio no ritmo prometido?

Estar certo sobre a macro não te protege de estar errado sobre o preço.

Charlie Munger ensinou isso de forma direta: "Se um negócio rende 18% sobre o capital por 20 ou 30 anos, mesmo que você pague um preço que pareça caro, vai acabar com um resultado extraordinário."

A palavra importante é negócio. Não ciclo. Não commodity. Não macro.

Negócio.

A Diferença Entre um Ciclo e uma Empresa

Eu demorei pra entender isso. No começo, quando ouvia falar em cobre ou prata, eu pensava automaticamente em "qual mineradora comprar." Parecia lógico: se o cobre vai subir, compra quem extrai cobre.

O problema é que mineradoras são, por definição, tomadoras de preço. Elas não controlam quanto vale o produto que vendem. E empresas que não controlam o preço do produto tendem a ter ROIC altamente volátil — sobe quando o ciclo está bom, despenca quando o ciclo vira.

Isso não significa que mineradoras são maus investimentos. Significa que você precisa de uma análise fundamentalista mais cuidadosa, não de menos análise.

Aqui está a pergunta que o Munger faria antes de qualquer investimento em commodities:

Filtro 1 — A empresa tem um fosso real?

Não "o cobre vai subir." A empresa em questão — ela tem custo de extração abaixo da média global? Ela tem ativos que a concorrência não consegue replicar? Ela tem posição de custo que sobrevive a um ciclo de baixa?

No caso do cobre brasileiro, a pergunta é: qual empresa tem as melhores reservas, os menores custos operacionais, e gestão que não vai desperdiçar o capital no próximo boom construindo capacidade que vai virar passivo na próxima queda?

Filtro 2 — O management é confiável?

Ciclos de commodities criam uma armadilha clássica: quando os preços sobem, as empresas ficam otimistas demais e investem bilhões em expansão. Quando os preços caem, esses projetos viram rombo no balanço. A disciplina de capital no topo do ciclo é o que separa empresas que criam riqueza de empresas que destroem.

Eu olho para o histórico de alocação de capital da gestão ao longo de pelo menos um ciclo completo. Como eles se comportaram quando o dinheiro estava sobrando? Recompraram ações ou fizeram aquisições caras?

Filtro 3 — Você entende o negócio?

Terras raras soam estratégico. Neodímio, praseodímio, térbio. O Rytenband apresentou no vídeo — nomes que a maioria nunca ouviu falar. Exatamente por isso é perigoso investir sem entender o processo de extração, o custo de separação, a estrutura de mercado, os contratos de longo prazo, a concorrência chinesa em processamento.

Munger chamava isso de círculo de competência. E ele era direto: "Conheça os limites do seu conhecimento. Isso é muito importante."

Se você não entende terras raras melhor do que a média do mercado, você não tem vantagem competitiva para investir nelas. E sem vantagem, você está só apostando.

Filtro 4 — O preço que você paga importa.

Esse é o que mais mata o investidor de ciclo. Quando o Rytenband explica o argumento da escassez de prata e cobre, 235 mil pessoas assistem em menos de 15 horas. Sabe o que acontece com o preço de qualquer ativo quando 235 mil pessoas veem o mesmo argumento convincente ao mesmo tempo?

A margem de segurança — comprar com desconto em relação ao valor intrínseco — não é um detalhe. É o que te protege quando você está certo sobre a tese, mas errado sobre o timing.

Aplique os 4 Filtros em Qualquer Ação de Commodities — Grátis

Fosso real ou só ciclo favorável? Teste a tese antes de investir seu dinheiro.

Aplique os 4 Filtros em Qualquer Ação de Commodities — Grátis

Fosso real ou só ciclo favorável? Teste a tese antes de investir seu dinheiro.

Um Exemplo Que Ajuda a Entender

Compare duas empresas brasileiras durante o último superciclo de commodities (2002–2011):

Vale (VALE3): Uma das maiores mineradoras do mundo. Beneficiou diretamente do boom do minério de ferro chinês. No pico, valia mais de R$ 300 bilhões. Mas o ROIC era inconsistente — excelente quando o ferro estava alto, destruidor de valor quando caiu. Quem comprou em 2008 esperou mais de uma década para sair no zero a zero.

WEG (WEGE3): Fabricante de motores elétricos de Jaraguá do Sul. Não tem commodity no nome. Não é sexy. Mas o ROIC médio histórico ficou consistentemente acima de 20% por mais de 15 anos, através de dois ciclos de commodities, uma pandemia, e três crises cambiais brasileiras.

O ciclo ajuda. Mas o que multiplica patrimônio no longo prazo é ROIC consistente, fosso real, gestão disciplinada, e preço razoável na entrada. Isso vale no superciclo e fora dele.

Compare VALE3 e WEGE3 no Gráfico de 200 Semanas

Veja como a média móvel de 200 semanas revela quem cria valor de verdade — e quem só surfa o ciclo.

Compare VALE3 e WEGE3 no Gráfico de 200 Semanas

Veja como a média móvel de 200 semanas revela quem cria valor de verdade — e quem só surfa o ciclo.

Então, O Que Fazer com o Argumento do Reset?

Use como contexto. Não como tese de investimento.

Se você acredita que commodities físicas vão valorizar nos próximos anos — seja por escassez, desglobalização, ou qualquer outro motivo — isso deve informar onde você olha, não substituir como você analisa.

O processo continua sendo o mesmo:

1. A empresa tem vantagem competitiva durável dentro do setor de commodities que você quer exposição?
2. O management tem histórico de disciplina de capital no topo do ciclo?
3. Você entende o negócio bem o suficiente para ter uma visão diferente do consenso?
4. O preço atual deixa margem de segurança suficiente para você estar errado no timing e ainda sair no positivo?

Se a resposta para alguma dessas perguntas for "não sei", você ainda não está pronto para agir. E isso é uma resposta completamente válida.

Ainda Não Tem Convicção? Comece Pela Análise de Qualidade

O assistente não te diz o que comprar. Te ajuda a descobrir o que você ainda não sabe sobre a empresa.

Ainda Não Tem Convicção? Comece Pela Análise de Qualidade

O assistente não te diz o que comprar. Te ajuda a descobrir o que você ainda não sabe sobre a empresa.

O Munger passou décadas sem fazer quase nada. A maioria das oportunidades, ele deixou passar. A paciência de não agir sem convicção é tão importante quanto a coragem de agir quando a convicção está lá.

O Que Eu Levo do Vídeo

Crítica honesta: o Rytenband faz um trabalho genuinamente bom de explicar forças estruturais reais. O argumento do TCRC do cobre a zero é um dado concreto e assustador para quem precisa de cobre para construir infraestrutura de IA. A escassez de terras raras é real. O comportamento dos bancos centrais comprando ouro é um sinal.

Mas dados são o começo da análise, não o fim.

E o que me preocupa no formato "Grande Reset" não é o conteúdo — é a conclusão implícita: "entendeu o macro? Agora aja antes que a manada chegue." Essa urgência é a mesma que te empurrou para dicas quentes em 2021. O nome mudou. A estrutura emocional é a mesma.

A diferença entre quem multiplica patrimônio e quem é varrido pela maré não é quem assistiu ao vídeo certo na hora certa. É quem tem um método que funciona independente de qual vídeo está viralizando essa semana.

→ Aplique os 4 Filtros do Munger em qualquer ação — sem cadastro

Este conteúdo é exclusivamente educacional e não constitui recomendação de investimento. A menção de empresas como Vale e WEG é apenas ilustrativa — não representa análise individual dessas ações nem recomendação de compra ou venda. Consulte um profissional certificado (CNPI) antes de tomar qualquer decisão de investimento.